Kostnaður og gæði geta haldist í hendur - - en í því er engin trygging

OECD segir að skólakerfið okkar hafi orðið kostnaðarverðbólgu að bráð - á fáeinum árum.      Lengi vel hafa íslensk stjórnvöld staðið sig illa við upplýsingagjöf og látið vanta gögn og greiningar til samanburðar.   Verst er samt að við erum ekki viss um að samanburðurinn sé sanngjarn eða réttur. 

Til dæmis eru tveir þættir sem hér eru inni í menntunarkostnaði sem ekki teljast til menntunarútgjalda  í nágrannalöndum;    húsnæðiskostnaður vegna "fasteignafélaga"  í eigu sveitarfélaga - - reiknar fjármagnskostnað og líkir eftir "markaðsvæddum rekstri" - - sem tæpast eða ekki þekkist í nágrannalöndum.   Þessi kostnaður hefur hækkað reiknuð útgjöld sveitarfélaga  sem nemur væntanlega 0,6-0,8% af GNP/þjfrml.

Hitt er að stofn og rekstrarkostnaður af Lánasjóði Íslenskra námsmanna - - LÍN - - er talinn til menntunarútgjalda  og bætir við líklega 0,3-0,5% GNP-hlutfall menntunarkostnaðarins - -

 Fyrsta vers ætti að vera að leiðrétta þetta - - og svo ræða um kostnaðinn til samanburðarins

Dýrt skólakerfi en launin lág